La Biblioteca de la Escuela Colombia es una compilación de documentos que han sido de difusión pública (algunos de los cuales se encuentran en otros servidores) resultado de las diferentes manifestaciones de los diversos sectores y regiones del país, como también de la Comunidad Internacional. La inclusión de los textos en la biblioteca no compromete a la Escuela Colombia con el contenido de los mismos, ni con las organizaciones autoras.

LA NARCOTIZACIÓN DE SUS PROCESOS

CONTENIDO

Introducción

I. Generalidades

II. Otros Escenarios

III. Configuración

IV. Conclusiones

V. Propuesta

A-. Galería de Sentencias

B-. Galería de Imágenes

C-. Ficha Técnica

VII. Referencias

Actualización: Julio 28 de 2001.

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo pretende demostrar, basado en los antecedentes históricos y analizando diferentes estrategias incluyendo las contenidas en el plan Colombia, que la política antidrogas y su máximo organismo mundial que la confecciona (en inglés UNDCP, o en Español -PNUFID- Programa de Naciones Unidas para la Fiscalización Internacional de Drogas, dependencia de las Naciones Unidas, que posa de organismo imparcial pero que en definitiva avala y fortalece las multinacionales que se dedican a combinar la producción de los transgénicos, agrotóxicos y productos farmacéuticos), son un fraude, un perjuicio para la humanidad, y una afrenta para los procesos de recuperación de identidad nacional.

Como propuesta busca hacer conciencia de la necesidad de recuperar y reivindicar para la medicina alternativa e industria mundial el uso de plantas como la coca y la marihuana, a través de un proceso desestigmatizador y reorientador de su consumo para debilitar con métodos más civilizados (que la fumigación y la represión) el fenómeno del narcotráfico y la pobreza de que se nutre.

El trabajo está dedicado a los luchadores por el rescate de las raíces culturales de sus pueblos.

la vinculación de lo que hoy llamamos Colombia con la planta de coca (Erytroxylon coca), originaria de Sudamérica, utilizada con fines exentos de drogadicción, estuvo ligada de manera generalizada, cotidiana y transcendental a la economía (cultivo, irrigación, como medio monetario, comercio) y cultura aborigen Chibcha (con usos insertados a los ceremoniales religiosos, con fines medicinales y alimenticios debido a sus altos valores nutricionales). Y persiste a lo largo y ancho del país: Al norte en las comunidades Ka´gabba (kogi) e Iku (Arhuacos), Wiwa (Arsarios) y kankwamos, en la Sierra Nevada de Santa Marta (al pie de la costa Atlántica) y Chimilas, Al suroeste los Yanaconas, Guambianos y Paeces de Tierradentro (Departamento del Cáuca) y al sudeste en muchas tribus diversas del Amazonas (Arawak -Ticuna y Curripaco-, Tucano -Huitoto, Yacuna, Tanimuka-, Caribe -Carijona-, Cubeos, Cofan y Maku entre otras), con la práctica tradicional del mambeo o masticación.

La ligazón con los narcóticos con fines comerciales de drogadicción se inicia en Colombia hacia 1920, pero aparece con fuerza en la década del 50 (distante en tiempo y espacio a la fundación de los grupos guerrilleros actuales), cuando estuvieron dadas las condiciones propicias para que prosperara este negocio, con el cultivo de la marihuana (cáñamo cannabis importada desde la India a fines de 1940 por el presidente conservador Mariano Ospina Pérez para el uso de su fibra como materia prima en textiles), con la elaboración artesanal de cocaína (por contrabandistas Antioqueños a mediados de los 50), con la producción industrial del clorhidrato de cocaína en la década de los 80, y con la producción de opio y heroína (extraídos del cultivo de la amapola) en los 90.

El narcotráfico fundamentado en las drogas naturales ilegalizadas (amapola, coca, marihuana) desarrolla las fases de cultivo, producción (procesamiento), distribución (transporte) y consumo. Al estar regido y estimulado por las leyes económicas, incluída la de oferta-demanda, es permeable a las dinámicas de reacomodo y expansión de sus fases a nivel local, nacional, regional y mundial. Por estar sometido a las variables del mercado incluida la competencia, permite la división del trabajo, y por ser generador de riqueza con altas tasas de ganancia, brinda o refuerza situaciones de poder dado su carácter corruptor a nivel político y desarticulador a nivel social, hasta tal punto de ser catalogado y tratado por muchos estados de problema de seguridad nacional.

El sector de la economía dedicado a las sustancias psicotrópicas, en el tipo de sociedad mercantil, ha estado mayoritariamente gerenciado por miembros de la burguesía emergente y/o ambiciosa -clase media-, la que consigue desarrollar e imprimirle dinamismo y posicionamiento a la nueva mercancía que surge y se cualifica en las mismas entrañas del capitalismo.

El narcotráfico no es un asunto ni propio ni exclusivo de Colombia. En países en donde su actividad desarrolla simultáneamente el cultivo, la producción y distribución (transporte), involucrando a todos los estamentos sociales (caso Colombia), el fenómeno del narcotráfico es signo inequívoco de la aguda crisis estructural de la sociedad (incluye los niveles Social, económico, político y cultural): Extremada concentración de la riqueza tanto en el campo como en la ciudad, ausencia de reforma agraria, crisis de valores ideológicos, morales y éticos, falta de oportunidades (económicas, de salubridad, de educación, de comunicación), desarticulación del estado a la sociedad, un desmedido afán de riqueza, un estado de descomposición social protuberante y un nivel preocupante de corrupción.

Al abordar el tema del narcotráfico se ha de diferenciar entre aquellos países en donde sus pobladores se insertan a él halados por causales económicos de sobrevivencia y no por el consumo (caso Colombia, Bolivia, Perú), de aquellos cuyo móvil central lo es el consumo inmediato por parte de su propia población y que en conjunto constituyen del 3% al 4% de la población mundial, unos 200 millones de consumidores regulares de sustancias ilegales, caso Norteamérica primer país productor y consumidor de marihuana a escala mundial.

Se ha de considerar de axioma la afirmación de que todos los planes implementados tendientes a erradicar el narcotráfico de diferente tipo de sustancias y en los diferentes países del mundo han fracasado.

Y el fracaso obedece al presentarse fallas protuberantes en el manejo del problema cuya causal central es el desenfoque en el diagnóstico, elaborado deliberadamente como puede desprenderse a partir de un ligero análisis de la estrategia presentada en la más reciente cumbre antidrogas (New York, junio de 1998):

Luego de haber sido proclamada por las autoridades antinarcoticos norteamericanas que durante el periodo 1979-1997 la efectividad de los programas puestos en marcha en EEUU para disminuir el consumo de drogas (la demanda) fue significativa y que se tradujo en su reducción del 50% !¹ , se define a sólo un año después, en la cumbre de New York, como objetivo esencial, exterminar 2 plantas (Amapola y coca), ubica como escenario a 2 regiones del hemisferio sur de los continentes de Asia y América. En Asia se seleccionan las regiones oriental y occidental. Y en América se selecciona a Sudamérica. En suma en ambas regiones son escogidos 8 paises que en el campo de la oferta considera clave - 5 de Asia (Afganistán, Birmania Laos, Pakistán, Vietnám) y 3 de Sudamerica (Bolivia, Colombia, Perú)- y dentro de estos ocho países se hace énfasis en 2 países que son el máximo cultivador de Amapola (Afganistán) y el máximo cultivador de coca (Colombia). Y dentro de estos 2 países se escogen las zonas y lugares donde se descargará la 'paranoia antidroga' de los gobiernos y las transnacionales. Andamiaje que como veremos deja translucir las siguientes incoherencias:

A.- En el supuesto de que se quisiera acabar con el narcotráfico, bastaría la adopción simultánea y generalizada de medidas radicales contra sus dos componentes centrales: La banca internacional que con sus reservas en las cuentas bancarias, alientan el lavado de dólares y la industria química transnacional suministradora de los precursores indispensables en el proceso productivo; pero en los diseños de planes y en las ejecutorias el acento recae es en el indígena y campesino cultivador principalmente de coca o de amapola, quienes en su real dimensión, no son narcotraficantes. Caso Colombia.

B. - En el supuesto de que el punto de referencia o criterio de selección tomado en la cumbre hubiera sido los efectos nefastos sobre la salud humana, como incesantemente se pregona, entonces la lucha decidida se habría puesto en el tabaco y en el alcohol. El tabaco es causante, según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), de más de cuatro millones de muertes al año en el mundo (De esta cifra 475 mil son víctimas norteamericanas -430 mil estaudinenses y 45 mil canandienses-, y 150 mil son víctimas latinoamericanas), mientras que el alcohol provocó en los estados unidos 120 mil muertes a 1998, entonces hubieran adoptando medidas ajustadas a esta circunstancia tales como el cierre a nivel mundial de las empresas tabacaleras y en la erradicación voluntaria promoviendo programas de sustitución del tabaco, y no de la de coca. C.- En el caso de que se hubiese priorizado la tasa de ganancia, el centro de la lucha u objetivo tendría que ser el opio, ya que su margen de ganancia es 7 veces superior a la que genera la cocaína. Y el centro de operaciones militares lo hubiera ocupado el país que mayormente procesa el opio: Afganistán- y exactamente en el territorio con 165 mil hectáreas cultivadas y controladas en un 87% por los Talibanes , y no al norte donde son escasos los cultivos -apenas el 13%- y laboratorios, y menos aún Colombia que apenas cultiva casi las 8 mil hectáreas.

D.- Y si se hubiera seleccionado la droga según el número de consumidores entonces el énfasis hubiera sido puesto en la Marihuana ya que de 200 millones de consumidores de narcóticos que existen en el mundo, de la marihuana son consumidores 140 millones de personas -y el escenario principal de operaciones militares sería Norteamérica, su mayor productor -con 4 millones de hectáreas, sembradas en 1986- y su mayor consumidor mundial-² , seguida por los anfetamínicos con 30 millones, pero la fuerza de la lucha es centrada en aquellas drogas que menos consumidores posee: La cocaína con solo 13 millones y heroína (extraída de la amapola) con solo 8 millones.

*Hasta el presente no se conoce la cuantificación de manera discriminada del consumo de anfetaminas en el mundo, quizá para evitar comprometer los intereses de los imperios en el tema de las drogas ilícitas.

E.- En el supuesto de que se hubiera tenido como criterio central en la elaboración de las estrategias el presunto papel determinante de las drogas sobre la economía local, los estudios más serios y elaborados para el mismo UNDCP (Programa Para el Control Internacional de Drogas de Naciones Unidas), lo desmienten de tajo al sostener que la actividad del narcotráfico generó entre 1996-1998 ingresos que sólo representan el 2.3% del PIB (Producto Interno Bruto) en la economía de Colombia ya que el 90% de los ingresos se insertan a la economía de los Estados Unidos.

F.- Y en el supuesto de que en la lucha antidrogas se haya seleccionado como argumento central para la selección de objetivos, la existencia de una posible y seria amenaza a las democracias o a sus principios por parte de las mafias del narcotráfico en alianza con los organizaciones y/o movimientos insurgentes, lo desvirtua la contraposición de carácter de clase (principios) que poseen las mafias y los movimientos insurgentes entre si, reafirmado esta apreciación en base a antecedentes y la misma trayectoria histórica que permiten demostrar de manera fehaciente el maridazgo que al contrario si ha existido entre los regímenes antidemocráticos y/o el estado norteamericano, con estas mafias reforzadoras, mayoritarimante, de regímenes que gozan de escaso consenso social asumiendo tareas represivas (aplastamiento de movimientos progresistas) o coercitivas cuando se lo han demandado:

- Las de las mafias Asiáticas del opio durante la insurrección China en los años 40 pretendiendo dividirla,

- La creación y financiamiento en los años 80, con narco-dólares de los escuadrones de la muerte (paramilitares) en centroamérica y el Caribe (Guatemala, El Salvador, Jamaica) por parte de influyentes militares incrustados en sus respectivos estados.

- La ayuda económica-logística que recibió el golpista y dictador general Luis García Mesa en Bolivia, por parte de la CIA, con dineros provenientes del narcotráfico, desde mediados de 1980 hasta mediados de 1981. - La aplicación desde 1974 a 1985, de la política de exterminio sistemática a opositores y demócratas

por parte de la tenebrosa multinacional represiva "operación cóndor", inspirada en la doctrina de seguridad nacional (causante de más de 100 mil desaparecidos en América Latina), financiada con dineros provenientes de la actividad del narcotráfico, y en la que participaron directamente los regímenes dictatoriales sudamericanos de los generales Augusto Pinochet, de Chile;

Hugo Bánzer Suárez, de Bolivia, Rafael Videla de Argentina, Alfredo Stroessner, de Paraguay; Joao Baptista Figueiredo, de Brasil; los gobiernos derechistas de Isabel Perón, de Argentina y Juan María Bordaberry, de Uruguay; y con tentátulos en los grupos terroristas anticastristas residentes en Estados Unidos y de la Avanguardia Nazionale de Italia,

- El sofocamiento mediante el uso masivo del crack del movimiento negro en los Angeles (EEUU) durante la década de los 80 y propiciado por la CIA,

- El respaldo cómplice de la CIA, del Consejo Nacional de Seguridad, y del presidente norteamericano Ronald Reagan, en la actividad que cumplía desde comienzos de 1980 la contra insurgencia en Nicaragua tendiente al derrocamiento del reciente instalado gobierno sandinista, y que comprendía acciones encubiertas para financiamiento y suministro de armas mediante la actividad del tráfico de cocaína boliviana hacia el estado de los Angeles y el subsiguiente lavado de dólares ,

- La permisividad del gobierno colombiano ante la creación y funcionamiento de movimientos neonazis (los nacional socialistas: Movimiento Latino Nacional, rebautizado luego Movimiento Latino Socialista), en la década de los 80 por parte del confeso narcotraficante Carlos Ledher Rivas,

- La invasión a Panamá y derrocamiento el 20 de diciembre de 1989, del agente a sueldo de la CIA, general Manuel Antonio Noriega, a nombre de la lucha antidrogas,

- El forzado desaparecimiento de PCB (Partido Comunista Birmano) en

1989 por parte de la narco-cúpula militar Birmana y la negativa a permitirle la participación en el cuerpo legislativo al partido liderado por Daw Aung San Suu Kyi en 1990,

- La asonada y golpe

por parte la cúpula narcomilitar en contra del primer presidente constitucional Jean Bertrand Aristide de Haiti en 1991,

- La alianza entre las fuerzas militares antisubversivas de la dictadura Fujimorista y el capo peruano Demetrio Cháves Peñaherrera, alias el Vaticano, para enfrentar y aniquilar al movimiento guerrillero Sendero Luminoso y al MRTA, y el aprovechamiento de esta confrontación para atentar gravemente contra la democracia y los derechos humanos, contando precisamente con el más fuerte apoyo norteamericano en ayuda policial y militar del que se tenga noticia en la historia del Perú.

- La complacencia estatal a la sanguinaria actividad desplegada a largo y ancho del territorio colombiano durante más de dos décadas por los sucesivos grupos narco-paramilitares Muerte a Secuestradores (MAS) creado por el clan mafioso de los Ochoa para reducir al movimiento guerrillero M-19, los grupos de autodefensas los tiznados, los grillos,los Perseguidos por Pablo Escobar (PEPES), las Autodefenzas Unidas de Colombia (AUC).

- La pretendida inundación con armas (50 mil AK47 !) adquiridas con dineros provenientes del narcotráfico y a precio unitario 5 veces menor a su valor real, y con destinatario dudoso que efectuaran parcialmente durante 1999, pero extendible durante el año 2000, los reconocidos colaboradores de la CIA el Jordano traficante de armas Sarkis Soghanalian (relacionado directamente con el escándalo Iran-contras en 1989), y el exagente de inteligencia militar y asesor presidencial durante el gobierno tiránico de Alberto Fujimory en Perú Vladimiro Montesinos Torres, como parte de la operación encubierta gestada y orientada por la CIA tendiente a preparar las condiciones para la posterior invasión al país y como preámbulo al plan Colombia.

- El señalamiento que el confeso colaborador de la DEA Baruch vega hiciese de equipamiento por parte de la CIA con 800 fusiles R-15 a las autodefensas AUC en enero del año 2000.

Acorde a lo precedente y teniendo presente además que los grandes complejos cocaíneros -los que transforman la Hoja en pasta, la pasta en base, y la base en clorhidrato de cocaína (los que financian la guerra sucia) están localizados al norte del país y de los departamentos de Antioquia (al norte de la zona de Urabá) y de Córdoba- y no al sur (zona de inicio del plan Colombia), puede concluirse que la política antidroga mundial orienta sus estrategias de largo plazo con fines fundamentalmente políticos ajustados en función de sus intereses estratégicos económicos, y por ende no se ciñen al principio de reciprocidad e igualdad en la guerra que dicen enfrentar. Y estos intereses deliberados procuran:

1.- Reforzar la relación perversa de sometimiento hegemónico:

Cada plan trazado y puesto en práctica por los EEUU ha sido diseñado y/o presentado por organismos internacionales (PNUFID, BID, FMI, BM, etc) que le sirven a sus objetivos estratégico económicos en el país que se trate. Normalmente estos planes encubren el propósito que encierran. Y la lucha contra el narcotráfico contenida en el plan Colombia no escapa a esta lógica: La razón por la cual se inicia y ejecuta, principalmente en los territorios limítrofes, obedece a dos objetivos:

a.- Al macro-proyecto a concretarse en 10 años, diseñado por la CAF (Corporación Andina de Fomento) desde 1970 e impulsado por el BID (Banco InterAméricano de Desarrollo), denominado "Plan de Acción de Infraestructura Regional en América del Sur", con el que se pretende la integración y articulación física de todos los países de América del sur (con vías férreas, carreteras, fluvial -canal interoceánico al norte y conexión de los ríos Caquetá y Putumayo, al sur de Colombia cerca a Ecuador-) como parte esencial en la creación del "Área de Libre Comercio de las Américas" (ALCA), prevista para el 2005, con el objetivo de imprimirle fluidez a las mercancías, presentado en la cumbre de Brasilia (Brasil), el que también se ha de complementar con el "Plan Puebla Panamá" -ppp- (suscrito por los presidentes de México, Centroamérica, Belice y Panamá el 15 de junio de 2001 en San Salvador y que contempla una veintena de proyectos de infraestructura y desarrollo en la región).

La columna vertebral del macro proyecto vial y la que se ha definido, desde 1970, como la futura vía de intercambio comercial, llamada Troncal Oriental, "...es la que sale de Venezuela y avanza por los llanos interconecta el sur de El Nula (estado de Apure) con Saravena (Colombia), atraviesa Colombia de Saravena a Villavicencio y de allí llega a Florencia, Mocoa y el puente sobre el río San Miguel en la frontera con Ecuador, de allí la vía continúa por el territorio ecuatoriano sigue un trecho de la llamada "Carretera Marginal de la Selva", ingresa a Perú y atravieza la cordillera en el tramo Dagua-Olmos, para continuar con la carretera panamericana a lo largo de la costa del Perú, hasta Ila, de allí asciende al Altiplano por la Ilo-Desaguadero, para empalmar con la red vial.

En el departamento de Putumayo convergen al menos 4 planes claves del macro proyecto y todos ellos confluyen en el océano pacífico:
* 1. El vial carreteable que empezando desde Venezuela interconecta los países andinos (Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia) con los pertenecientes al Mercosur (Argentina, Brasil, Chile, Uruguay).

* 2. Desarrollar las condiciones de navegavilidad del río Putumayo.

* 3. Construcción del puente internacional río San Miguel villagarzón (terminado en 1996 e inaugurado 4 años después por Andrés Pastrana y Gustavo Noboa).

* 4. La interconexión Brasil-Ecuador que usa la navegación de los ríos Amazonas y Putumayo hasta el Puerto el Carmen del Putumayo y de allí continúa en territorio ecuatoriano empalmando con la ciudad capital Quito y el Puerto de Esmeralda en el pacífico.

b.- A la reactivación en la exploración y producción petrolera (y de gas) en el país, (lo que explica las fuertes presiones que hiciesen las petroleras norteamericanas en junio de 1999 para que fuese aprobado en el congreso de los EU el plan Colombia) especialmente en la zona donde se inicia: En el Putumayo -considerada como "los yacimientos de los más grandes del mundo"-. Bajo los plantíos de coca y territorio con control insurgente se hallan 2 ricos yacimientos de petróleo (Proyecto Orito -campo Orito-, y Proyecto Sur -campo Colón y campo Hormiga-) y el proyecto bloque de exploración río San Miguel (frontera con Ecuador), los que necesitan de 'limpieza' respectiva para ser explotados. Obedeciendo a este requerimiento, el gobierno de Andrés Pastana Arango condensó y presentó a las multinacionales a fines de 1999, su política petrolera en la llamada promoción energética 'Ronda 2000', de la cual entre otras, la Uconal Corp se ha mostrado interesada. Territorio al cual las fuerzas paramilitares (AUC), y a modo de avanzada, han lanzado recientemente una fuerte ofensiva.

2.- Justificar el intervencionismo imperial:

Tal como ocurrió con la intervención en la república de Panamá en 1989 relacionada con el general Miguel A. Noriega, etc... Y descalificando y colocando los 1° de marzo en la picota pública políticas nacionales a través de "desertificaciones".

3.- Incrementar el armamentismo:

Cerca del 95% de la "ayuda" que ordinariamente recibe Colombia de Estados Unidos para "enfrentar" al narcotráfico, se destina al ejército y a la policía a saber:

-Asistencia militar (escuadrón de 86 boinas verdes).

-Rastreo satelital permanente.

-Dotación y equipamiento a unidades antinarcóticos con helicópteros (Huey y Uh-1h).

-Suministro de más de mil Millares de litros de Herbicidas tóxicos -sólo en los últimos 14 años han sido lanzados 509.250 litros de glifosato ³-.

Pero, y por si fuera poco, lo más grotesco es que bajo el plan Colombia al ser multiplicados todos estos recursos, la industria norteamericana de armamento se llevará en contratos las cuatro quintas partes de las 'donaciones' Europeas previstas en el Plan. ¡ Financiando un plan que es catalogado de temerario al no ser analizado a la luz de la experiencia histórica ni sometido al análisis previo en términos de resultado y sin que el país tenga sus propias condiciones económicas para garantizarle continuidad a la declaración de guerra ! ...De ahí que en la historia de Colombia los índices de violencia en vez de achicarse, aumenten al ritmo del gasto en defensa.

4.- Mantener en funcionamiento una nutrida estructura burocrática:

La burocracia antidroga y donde laboran miles de personas cuyos analistas dicen qué hacer son: La Agencia Dea - Drug Enforcement Administration" o Administración del Control de Drogas con más de 6 mil funcionarios-, la Agencia Cia (Servicio de Inteligencia Américano), la ONDCP (La Oficina de Política Nacional de Control de Drogas) dependiente de la Casa Blanca, El FBI (Federal Bureau Of Investigation -Oficina Federal de Investigación-), La NAS (Narcotics Affairs Section -La Sección de Asuntos de Narcóticos-), IRS (Servicio Interno de Recaudación), DIA (The Defense Intelligence Agency), ATF (The Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms), el CTAC (Centro de Evaluación de Tecnología Antidroga), El Pentágono, El Departamento de Estado, las Agencias de Seguridad Pública, las Fuerzas Armadas (Especialmente el Comando Sur acantonado en Miami), El Servicio de Guarda Costas, las Aduanas, y, el Departamento del Tesoro.

5.- Disponer de un productivo tema político:

La lucha contra las drogas ha sido, en Colombia y en el exterior, punto de referencia de valoración de la gestión gubernamental, tema y lema de campaña política electoral, con contenidos más de tipo emotivo que racional para hacerla más rentable a los partidos, y plataforma de postulación de nuevos candidatos políticos.

Generalmente la lucha contra las drogas ha sido convertida, en las últimas décadas, en tema relevante en la agenda política de los gobiernos, y como filtro para el lanzamiento o aniquilamiento político de personalidades en diferentes naciones (en los epítetos de los "debates" públicos entre los candidatos presidenciales Alejandro Toledo y Alan García durante la segunda vuelta electoral en el Perú, recientemente; la insinuación al General Rosso J. Serrano a postularse como presidenciable, en Colombia; la exacerbada persecución política al congresiste Evo morales, en Bolivia,).

Colombia se ha convertido luego de la desarticulación de los "carteles" de Medellín y Cali y de 6 años de fumigación intensa a los plantíos de coca (25 años en total a los narco cultivos), en el primer país cultivador simultáneo, en gran medida, de coca; en menor escala, de amapola con tendencia al incremento;y más bajo aún, de marijuana. Es el principal productor y exportador en el mundo de clorhidrato de cocaína (cuadruplicada en los últimos 10 años) y en menor medida de opio. La comercialización ha pasado del uso del transporte aéreo -predominante en el último lustro de los 80 y al primer lustro de los 90- al marítimo, por las facilidades que ofrece. Además las organizaciones de narcos se han tornado más sofisticadas y fuertes: Más especializadas, multi piramidales, compartimentadas y versátiles (en asentamiento, estructura, variedades de cultivo, modalidades y movilidades en la producción -cocaína negra, cocaína líquida, de precursores-, en mecanismos y medios de transporte, composición y rutas).

Tabla que ilustra el crecimiento ascendente que ha tenido el cultivo de coca y la producción de cocaína en Colombia.

No ha sido un país catalogado de consumidor. Tampoco existen evidencias de la existencia de una relación directa, aunque si tangencial, entre el estado o la guerrilla o del campesinado o indigena cultivador, con las fases del proceso productivo de narcóticos (en la obtención del clorhidrato de cocaína para el caso de la coca u opio o heroína para el caso de la amapola). Razón por la cual no amerita ser tratados de narcotraficantes. A nivel general la relación se da con agentes que intervienen en el proceso productivo.

Ante el vacío de una política de estado sobre las drogas, aparece a finales de la década de los 80, y acogida por los gobiernos de turno, la estrategia contra-insurgente, made in usa, implementada en Colombia por los organismos de inteligencia teniendo como columna vertebral la relación narcotráfico-guerrilla. Concepción contra producente al desarrollo del país porque en su afán militarista:

- Deforma la realidad al ubicar el origen, desarrollo y fortaleza del narcotráfico y de la guerrilla a factores y parámetros no estructurales.

- Desvirtúa y/u oculta las relaciones intrínsecas de los componentes guerrilla y narcotráfico con los demás factores subyacentes.

- Permite prosperen concepciones de relaciones perniciosas como producto del rompimiento de las fronteras entre la lucha contra insurgente y la lucha anti drogas.

Línea de pensamiento que posibilita entender con claridad las afirmaciones hechas a través del director ejecutivo Pino Arlacchi del PNUFID (programa de naciones unidas para la fiscalización internacional contra los narcóticos, en inglés: UNDCP) quien plantea que "la clave para derrotar el narcotráfico (en Colombia) es la paz", punto de partida del llamado "Plan Colombia" .

* * * * *

Nota 1: Donnie Marshall director mundial de la DEA plantea: "(en EEUU) Montamos un ataque frontal contra el consumo. Un frente de represión y otro frente de prevención. Lo llamamos la reducción de la demanda. Mediante educación y programas de prevención comenzamos a buscar la disminución del consumo de estupefacientes. Y esa combinación comenzó a arrojar excelentes resultados...Prácticamente las encuestas nos han señalado que el consumo ha disminuido en un 50%." Apreciación que fué acogida y luego publicitada recientemente por el PNUFID en el informe mundial sobre las drogas año 2000.

Valoración que a la postre ha sido cuestionada por la academia norteamericana por usar artesanales métodos investigativos, estadísticos, y deficiente calidad de las evaluaciones de resultados, frente a las tendencias de consumo, la dinámica del mercado, y el gasto anual de los programas. [regresar]

Nota 2 : Norteamérica es el primer cultivador mundial de marihuana -En los estados de California, La Florida, Obregón y Arizona- (seguido por Marruecos). Con estos cultivos solo logra cubrir la mitad de la demanda de los 140 millones de consumidores!-; Existe una muy arraigada tradición en los norteamericanos en todos los grupos económicos y sociales, por el consumo de narcóticos, tradición que se remonta a 1905 con el consumo de cocaína y opio -El número de adictos ocasionales a la marijuana era del 5.1% en 1977, y a la cocaína en 1999 (mercancía de la cual el 80% es producida en Colombia), alcanzó la cifra de 3.6 millones de adictos compulsivos y quienes consumieron 400 toneladas métricas !, con apenas una ligera disminución en los adictos ocasionales-). Acorde a la objetiva caracterización de la sociedades involucradas, deberían ser aplicados los correctivos apropiados para evitar ir de tumbo en tumbo si es que el fin real de la lucha antinarcos fueran los narcóticos. [ Regresar ]

Nota 3 : En el Plan Colombia se contempla la erradicación mediante la fumigación, utilizando alrededor de 20 mil toneladas de glifosato. O con una indemnización de apenas 900 dólares en total para quienes erradiquen voluntariamente (cantidad ofrecida por el gobierno colombiano para los cultivadores de coca del municipio de Puerto Asís en el bajo Putumayo, cuando en el mismo año para los cultivadores de las zona de la provincia de los Yungas de Bolivia el gobierno de ese país les ofrece 2.325 dólares por hectárea de la misma planta erradicada y estando además excentos de todo riezgo que ocasione la fumigación cercana !).

El glifosato posee una alta capacidad de disolución en el agua lo que le permite recorrer hasta 10 mil kilómetros y en zonas con altas precipitaciones -como las que posee los departamentos del Putumayo y Amazonía- acelera su fluidez incrementando su peligrosidad ya que en contacto con la naturaleza se crean sustancias que producen en los seres humanos:

Cáncer gástrico.

Irritación en la mucosas.

Alteración en la sangre.

Reducción del contenido de oxigeno.

Daños neurálgicos en los seres humanos.glifo

Inicio de Página